香港正牌挂牌图

您的位置: 香港正牌挂牌图 > 香港正牌挂牌图 >

情理与法理,怎么才华不被扭曲

发布时间:2019-02-21

法律是底线,但并不是不守法就是对的。类似事件的报道层出不穷,由于题材类似而不被报道的还有很多,良多网友都声称亲身经历过相似事件。在法制观点始终推进的当下,这样的事件一再发生是一种遗憾。

人是一个有尊严的体面的存在,全部配合搜身我看到的不是冲动和同情,而是丑。有些权利不能让渡, “一味寻求自保与妥协,这不是社会的和谐与进步。若质疑无成本,澄清又有何意思?”在情理和法理之间,公共正义不应以扭曲的方式来得以实现。(陈进红)

但这样的说法忽视了一个前提:乘客是否有必要自证清白。根据《刑法》中“疑罪从无”的准则,失主怀疑乘客偷窃自身财物,被猜疑者不义务证明自己的清白。

据华商报报道,近日,在陕西汉中,一位女子乘坐公交时发现手机丢了,报警后警察没有找得手机,因猜忌小偷在车上,她便对车上40多名乘客挨个“搜身”查找,结果并未找到手机,还导致公交耽误40多分钟。

另一个遗憾是,恳求搜身的失主在想法本人权利的同时,可能如此轻易地以捐躯或侵犯别人权力为代价。“反正你是清白的,搜一下又如何”这种简单粗暴的主张背地,是掉队的法制观点和对基本权益的不尊重。而且,这样的事件是在民警眼帘子底下发生的。如果只是看到个案的解决,对出警成本的考虑,看似穿凿附会地解决了问题,但却疏忽了警方同时应该承担的道义任务跟保卫基本价值的义务。假如无人摆明立场,又是在一种群体的道德绑架之下,很容易就会浮现了全体被迫配合的荒诞场景。如果此类事件一再产生,那么,在社会治安问题上跟公民个人权益(隐衷、时间)方面如何进行衡量?警方不仅仅是解决个案的主体,同时也是社会理念的捍卫者。

一个遗憾是,配合搜身的乘客,用就义自我权益的方法来换取自己的清白和公共正义。有人说,乘客逼迫让渡个人权利,没弊端,但在这个名义“被迫”确当面,有多少人是被道德裹挟和从节省时间成本的角度出发,不得已而为之。如果要坚持权利,可能导致时光投入本钱更大。拒绝搜身,诚然法理上有理有据,可情理上好像让自己多了份嫌疑。与其耗费时间,不如搜完迅速解决此事。

首先,搜身合不合法?妇孺皆知,公民的人身自由和个人隐衷受法律保护,任何单位和个人无权非法限度国民人身自在以及非法搜查公民身体。此事件中,律师表示,乘客们为了自证清白,在民警的见证下强迫配合女子的搜身请求,就不存在侵犯人身权一说,因为乘客本身放弃了这项权利,并不遵法。